La pupa e il secchione
Scritto da Chissenefrega il 7 Settembre 2006 – 00:10 -
Se è vero che meno per meno fa più, l’idea di riciclare due ex stelle tv, attualmente reduci dai rispettvi flop, per metterle al timone di “La pupa e il secchione“, potrebbe rivelarsi davvero esplosiva. Anche perchè Federica Panicucci ed Enrico Papi saranno incentivati a dare il meglio di loro stessi, visto che per un pelo rischiavano di partecipare al reality come concorrenti, anzichè come conduttori, entrambi nella sezione “pupe”, tra l’altro.
Intorno al programma è stata creata una certa aspettativa, il format è leggero e frivolo al punto giusto (in modo tale che il bacino di telespettatori accalappiabili sia discretamente alto) ma rimane qualche perplessità sull’effettiva utilità sociale intrinseca. Purtroppo, dai promo che ci sono in giro, sembra che, per quanto riguarda il cast, sia tra i secchioni sfigati cerebrodotati che le pupe un po’ zoccole di periferia, sia stato selezionato il peggior pattume in circolazione.
  |
Con una sola eccezione: Silvia Abbate (detta Paris, anche se secondo me somiglia di più a Patty Pravo dopo che si è fumata mezzo etto di ortiche secche) è già l’icona trash del programma. Con i suoi occhi lunghi e le gambe verde chiaro (uhm… o una cosa del genere) è una che si vede lontano un chilometro che è in grado di regalare tante soddisfazioni. Io mi aspetto molto da lei e mi schiero apertamente dalla sua parte: ho l’impressione che finchè ci sarà, il nonsense che permea questo reality raggiungerà livelli a dir poco stratosferici.
Pubblicato in La pupa e il secchione, Reality, Silvia Abbate, Televisione |
Post correlati:
- La pupa e il secchione / 7
- La pupa e il secchione - Stasera la finale
- La pupa e il secchione - Finale: Vincono Rosy e Sala
- La pupa e il secchione / 5
- La pupa e il secchione - Semifinale
48 Commenti a “La pupa e il secchione”
Settembre 7th, 2006 at 07:54
..a me sembra di averla già vista da qualche parte, non so dove però. Anche qualche nerd di quelli mostrati l’ho già visto. Probabilmente saranno le solite comparse che si spacciano da personaggi surreali.
Settembre 7th, 2006 at 22:25
allucinante….impensabile….inguardabile
non ho parole, si vede che è un format americano…non poteva essera altrimenti
Settembre 8th, 2006 at 08:04
mamma mia, premetto che non son riuscito a veder tutto ma mi son piaciuti soprattutto 2 momenti che fanno capire bene il livello di chi dirige e chi guarda il programma:
- la frase di sgarbi che chiede alla panicucci se lo scopo del programma era quello di far scopare i secchioni (visto che 5 dei 7 risulterebbero verginelli) e visto che le pupe sembrano darla via facilmente (d’altronde oltre a darla via che altro sanno fare con il Q.I. di una zanzara-tigre?)
- il pianto della pupa ricciolona (pupe? chiamarle “vuote” non sembra poi tanto fuoriluogo) che non resiste di fronte alla verità del suo essere ‘gnurant avvertito anche dai bronzi di riace.
Ne esce un programma inutile anzi un programma pericoloso, dico pericoloso perchè nuoce ai secchioni, stare a contatto con gli zoppi (culturalmente parlando) potrebbe rincoglionire anche loro…. ma d’altronde se uno secchione si trova infangato in un programma del genere forse è più un nerd da filmografia americana anni ‘80 che una futura mente utile alla scienza.
Le “vuote” invece non perdono nulla forse solo tempo, scopate e qualche occasione per utilizzare la carta di credito a comprare perizomi e gloss …… ma la televisione di solito paga i deficienti.
Settembre 8th, 2006 at 16:49
[...] Non certo a sorpresa, Silvia “Paris” è stata una rivelazione, risultando una delle pupe più maltrattate, ieri sera, nella prima puntata de “La pupa e il secchione”. E il fatto che sia già in nomination, con tal Durante, provoca in me un profondo rammarico perchè sento che lei ha molte carte da giocare e ritengo che vada salvaguardata dall’eliminazione, come le otarie dell’antartide. Questo mi premeva dire prima di tutto. Per quanto riguarda il programma, invece, per una volta tanto mi trovo leggermente in disaccordo con le opinioni che ho letto in giro. [...]
Settembre 8th, 2006 at 17:47
che tristezza! essere descritta al mondo come Michela: capelli lunghi e occhi d’angelo non mi renderebbe tanto orgogliosa… primo perchè bisogna vedere com’è il resto non menzionato (specialmente nel mio caso) secondo perchè vuol dire ke se risaltano queste “virtù” quelle cerebrali non sono così rilevanti!!
Settembre 11th, 2006 at 18:38
[...] Cara Paris Hilton, ti scrivo. Volevo dirti che mi scuso perchè ultimamente forse ti ho trascurata, e mi sono un po’ distratto dalle tue vicende, sostituendoti colpevolmente, come un secchione qualsiasi, con la tua sosia “pupa”. E così capita che, nella mia superficialità, io quasi non mi accorga che tu ti fai arrestare perchè ti sei ubriacata per beneficenza. Oppure che, smemorata come non mai, ti dimentichi il voto di castità come se fosse l’iva su una fattura. Passi, poi, il fatto che consenti ad un nerd a casa sua di taroccare il tuo meraviglioso primo album (che io peraltro devo ancora sentire, però so per certo che è meraviglioso), e al limite ti perdono perchè hai pianto lacrime di coccodrilla, un giorno che sei partita da un party. Ma la cosa su cui io, in questo momento, vorrei delle spiegazioni è l’oscuro legame che interconnette la fellatio all’acne. Perchè io te lo volevo proprio dire che usare lo sperma al posto del Topexan non mi sembrava una grande idea… [...]
Settembre 15th, 2006 at 01:06
perchè lanciare accuse sulla povera Paris Hilton? a me non sembra corretto dire queste falsità! ahimè, non si è fatta schizzare in faccia ma in mezzo ai seni. per carità, megli che su un fazzoletto, però vuoi mettere, venire in faccia a una modella?
Settembre 15th, 2006 at 15:32
Silvia è un grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
Settembre 15th, 2006 at 15:33
Silvia è una grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
Settembre 19th, 2006 at 08:32
MAMMA MIA NON O VISTO MAI DELLE PERSONE INETTE COME QUELLE . IO SPERO VIVAMENTE CHE LO FACCIANO A POSTA PERCHEè SE NO I PROFESSORI CHE HANNO ISTRUITO QUESTE RAGAZZE ( VISTO CHE HANNO TUTTE IL DIPLOMA ) SI DOVREBBERO DARE UNA REVOLVERATA . UN SALUTO AD ELISA DI ROMA PERCHè LA CONOSCO E CI SONO STATO IN GITA CON LA SCUOLA A PRAHA , PORTA ALTA LA BANDIERA DELL’ENAUDI.
Settembre 19th, 2006 at 16:09
Non sono concorde …
Qui si tratta di un’azione alla Grin Pis (quelli che aiutano agli animali, se non conoscete di inglese): stiamo salvando una specie in via di estinzione, quelli che tutti chiamano sfigati. Questo reality realizza davvero qualcosa …
Sono inoltre convinto che i secchia non cambierebbero la loro situazione per nessun motivo … non ne vedranno mai più così tanta.
p.s. evviva paris Hilton.
Settembre 19th, 2006 at 16:13
@peppone spero anche tu faccia “a posta” a scrivere in quel modo…
Settembre 19th, 2006 at 16:50
@luca: santo subito!!!
Settembre 21st, 2006 at 10:12
sinceramente le pupe sono tutte ignoranti secondo me lo fanno apposta non è possibile che non sappiano le tabelline e chi fu Hitler non si puo confondere Charles Chaplin con Charlie brown!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vergognatevi
comunque nora sei insopportabile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Settembre 21st, 2006 at 18:37
beh …pur non amando i reality…questo invece lo trovo curioso…e non mi dispiace…..certo mi fa rabbia pensare che esistano ragazze cosi’…e non credo fingano del tutto…….onestamente ho visto di peggio all’isola dei famosi…
Settembre 21st, 2006 at 22:56
[...] Una considerazione a latere sulla sorpresa di fine serata: sono talmente sconvolto che non ho capito niente e mi trovo totalmente impreparato sul nuovo secchione Spinò. Durante ha abbandonato il gioco in maniera vile e meschina, facendo proprio la figura dell’imbecille qual è. Ma se non si è reso conto, vivendoci insieme, della magnificenza di una celestiale creatura come Silvia (Abbate detta Paris), allora è giusto che ritorni a vestire i suoi panni di sfigato topo di biblioteca dalle orecchie a sventola (la geniale Mussolini l’ha chiamato Shrek!). Per lui non c’è scampo, nè salvezza, nè possibilità di miglioramento: un perdente è, e un perdente per sempre resterà. [...]
Settembre 21st, 2006 at 23:06
secondo me e’ stata una reazione piu’ per la produzione che per Silvia..alla fine aveva deciso di restare….si e’ sentito tradito…alla fine il confessionale serve per sfogarsi…e lui non e’ stato libero di farlo, perche’ mettere lui a rischio e non tutti?
Settembre 21st, 2006 at 23:09
@misss: perchè Durante era un rompipalle, ecco perchè!!!!!!!!!!
Settembre 21st, 2006 at 23:58
e perche’?
Settembre 22nd, 2006 at 00:35
DURANTE, è stato davvero un grande!!!
Andandosene, ha dimostrato di avere due cogl.oni cubici grossi così!!!
Adesso la pseudoParis avrà pane per i suoi denti!!!
Paris fuori subito!!!
Settembre 22nd, 2006 at 05:08
scusate, ieri sera me la sono persa… cos’è successo? Durante è andato via?
Settembre 22nd, 2006 at 08:33
Durante era un personaggio insopportabile, saccente e che viveva distaccato dalla realtà. Dopo 3 settimane non aveva ancora capito che era tutto un gioco e che nulla andava preso sul serio. Si era addirittura illuso che Silvia (Abbate detta Paris) potesse essere la donna per lui, ma quando aveva finalmente capito che non c’era storia, aveva cominciato a mancarle di rispetto in maniera esagerata, per uno che si definisce “genio”.
La produzione l’ha messo alla prova (era ovvio che il nuovo sfigato non si
sarebbe mai intromesso tra Loredana e Pace, i quali hanno inaspettatamente ritrovato un minimo di armonia di coppia) e lui ha abbandonato il campo, sconfitto.
Se davvero avesse avuto le p@ll&, sarebbe rimasto in gioco e avrebbe
combattuto per recuperare il rapporto con Sivia, ragazza con cui milioni di uomini farebbero carte false per poter trascorrere anche solo 5 minuti
Settembre 22nd, 2006 at 08:44
@Danele guardati il “daytime” oggi, riproporranno sicuramente i fatti successi ieri sera (anzi ieri notte…. mi era quasi parso di sentire il canto del gallo quando la trasmissione è finita!!)
Settembre 22nd, 2006 at 11:40
Sono appassionato di cinema e fotografia. Vedo pochissima TV e in questo programma mi sono imbattuto per caso. Posso solo dire che qualsiasi programma televisivo è, almeno in gran parte, costruito. Nulla è lasciato al caso, ogni meccanismo è studiato in funzione dell’audience e non sono previste improvvisazioni. Questo programma non fa eccezione alla regola e, se possibile, appare ancor più fittizio degli altri. Qui c’è quasi un copione già scritto e i “concorrenti” sono comparse che recitano. Come tutte le trasmissioni, anche questa è costruita a pezzi che vengono poi rimontati. Un occhio abituato al cinema può riconoscere gli stacchi di montaggio, anche se sono abilmente camuffati. Ma che sia tutta una finzione lo dimostrano molti indizi. Basterà citarne solo alcuni. L’ignoranza delle ragazze (diplomate, una persino studentessa universitaria) è troppo abissale per essere credibile. Il che è avvalorato anche dal fatto che, talora, esse danno inaspettatamente risposte assai precise. Nell’ultima puntata, alla domanda “di quale nazione è re Juan Carlos” una (la vittima predesignata) risponde assurdamente l’Inghilterra (nel qual caso, si sarebbe chiamato John Charles), l’altra prima finge di non aver capito la domanda, poi risponde con sicurezza, la Spagna. Probabilmente, anche l’ordine di uscita delle coppie è predeterminato, o è deciso dagli autori in base a come vanno le cose, ma sempre in funzione dell’audience. Per essa si può anche escogitare l’espediente di eliminare surrettiziamente un concorrente e lasciare in gioco la sua compagna. Com’è avvenuto con l’abbandono di Durante, già previsto dal canovaccio e programmato con una settimana di anticipo con la storiella del litigio con Silvia. Se fosse un concorso autentico (con parecchi soldi in ballo) sarebbe assurdo che un concorrente potesse entrare a partita iniziata, avvantaggiandosi del gioco già fatto dal concorrente che sostituisce. E lo stesso sostituto, quando si tratta di scegliere la coppia da insidiare, non a caso sceglie quella non “nominata”. Se avesse scelto l’altra, forse la prossima puntata avrebbe dovuto impegnarsi in una sfida con un concorrente già eliminato. Non aggiungo altro. Eppure l’abile Sgarbi sembra volercelo suggerire che è tutta una finzione. E quando si tratta di giudicare le coppie, dà indistintamente dieci a tutte. Geniale.
Adriano Abate
Settembre 22nd, 2006 at 13:58
Com’é possible produrre un programma simile, se i produttori di MediaSet o chi per loro volevano per forza far scopare per la prima volta questi ragazzi, credo che avrebber fatto meglio a pagar loro un abbonamento ciascuno per una girl disposta a questo sacrificio, invece di farci subire queste stupidagini in serie, giorno e notte. La cosa più assurda é che una ‘ragazza’ dorma insieme a uno sconosciuto, il quale potrebbe farle ogni cosa durante la notte, sempre se la voglia gli prenderebbee e sempre se il coraggio di osare lo sosterrebbe, ma poi rifiuta di fargli il bocca a bocca. Metteteci un’altro ‘pupo’ sulla scena (con portafogli ben guarnito,normale) al posto dello SHREK di turno e la vedrete scopare in diretta.
Settembre 22nd, 2006 at 15:13
@luca:ignorante si scrive green peace
Settembre 22nd, 2006 at 17:02
@Adriano: non serve avere un occhio allenato al cinema per vedere che il
In ogni caso io la trovo una trasmissione assurda e divertente e non mi meraviglio nè mi scandalizzo se vedo “cose finte” alla tv, anzi…
montaggio de L.P.E.I.S. è raffazzonato: gli stacchi non sono per niente
ben camuffati, non ci sono chiamate pubblicitarie, l’audio va e viene…
insomma, dal punto di vista tecnico il programma fa veramente pietà!!!
Concordo sul fatto che dietro ci sia molto lavoro autorale (di autori
abbastanza mediocri), ma non credo che ci sia un copione già scritto. Tu,
essendo appassionato di cinema, saprai meglio di me quanto sia complicato scrivere una sceneggiatura per fare un film di 2 ore, figuriamoci una “falsa diretta” di 4 ore ogni settimana per due mesi!!!! Credo che ci siano delle “direttive generali” da seguire, ma è normale che sia così. Poi che le dinamiche tra i protagonisti si evolvano in modo magari troppo prevedibile da sembrare quasi preordinate, forse indica che il programma è più reale di quanto non sembri. O forse no
Settembre 22nd, 2006 at 17:07
@Ehimec: dove sta il problema? chi ti obbliga a “subire” ? Se il programma non ti va, spegni la tv!!!
Settembre 22nd, 2006 at 17:45
nooooooooo!il mio Daniele se ne è andato!!!nn è giusto era il migliore in assoluto!è tutta colpa di qll cretina della Paris che avrà pane per i suoi denti cn sto tipo che è entrato al posto del mio cucciolo di shrek!e poi vorrei dire alla Mussolini sparati come ti permetti ad insultare la gente in qsto modo nn è giusto e guardati allo specchio strega ke hai 80 anni e nn hai capito che con la poltica nn c’entri niente!!!!cmq io vorrei lanciare 1 appello:”FATE RIENTRARE DURANTE!”senza di lui nn guardo + la pupa e il secchione…. chi è cn me? ciaooooooooo a tutti
Settembre 22nd, 2006 at 17:56
ma va!!!!!1 durante è solo un brutto nano ciccione kon le orekkie a sventola ke sembra la parabola di sky e si è permesso di offendere la mitika Silvia… sarai stato anke un’esperto di storia ma di sikuramente non di storie, visto ke fuori da kuella kasa non te ne sei fatta mai neanke una perke non ti vuole nessuno sei insopportabile e orribile neanke shrek è più cesso di te
Settembre 22nd, 2006 at 21:16
Durante a me piaceva molto
Settembre 23rd, 2006 at 08:48
@annamaria86: Durante era insopportabile.
Settembre 23rd, 2006 at 10:48
@Chissenefrega: certo, io personalmente non lo subisco, mi ci son trovato per caso solo in quell’occasione che ho illustrato, mi riferisco invece a tutti coloro che non avendo altro da fare per distrarsi un po, guardano e riguardano queste fregnacce. Ognuno é libero delle sue scelte, ma chissà se un giorno riavremo dei buoni programmi alla tele. Puoddarsi che cambiando un po di quei signori al vertice (i quali si divertono molto a riempirsi gli occhi sulle fattezze delle ’signorine’, es. Del Noce) avremo diritto a qualcosa di buono. Buon divertimento a tutti.
Settembre 23rd, 2006 at 11:41
@Ehimec, non concordo… e penso che cambiando i “signori al vertice” cambierebbe ben poco, perchè le scelte di qualsiasi dirigente sono determinate da esigenze monetarie. Fare successo, quindi audience, quindi introiti pubblicitari (sia nella tv pubblica che privata) attualmente, si traduce in programmi trash, volgari e di bassa qualità. C’è anche chi non pretende di avere nessun “diritto”, si accontenta, e non prende questi programmi troppo sul serio, comunque.
Settembre 23rd, 2006 at 12:22
forza lorry e pace e nora e congedo ……..buona fortuna lorry e pace per la nomination :(:( ………… silvia sei brutta.. ma va a casa …
Settembre 23rd, 2006 at 13:08
Non mi sembra poi così male!
E’ decisamente meglio di tutti gli altri reality (con lacrimoni continui, finte litigate e interviste ai parenti……con tanto di commozione perchè non li vedono da 3 giorni!!!!!):sicuramente l’edizione italiana non sfrutta appieno le potenzialità dell’idea (di per sè ottima) e alla fine diventa una specie di Ciao Darwin nella puntata serale….però qualcosa specie nelle puntate giornaliere c’è.E’ divertente vedere insieme persone con interessi e modi di vedere tanto differenti….è raro vedere in questo in tv, e sicuramente qualcosa impareranno a stare forzatamente insieme.
Inoltre devo dire che un pò fà anche riflettere…..non esiste un unico tipo d’intelligenza…..e le pupe (che sembrano tanto deficienti in tv) in realtà hanno capito benissimo come funziona il mondo….a cosa serve sapere chi è Gandhi, Bush o Saddam Hussein….e nemmeno dove stà l’Abruzzo…….nella società di oggi nessuno se ne frega….invece chi tanto studia e s’impegna come i secchioni…..se poi non sanno relazionarsi con gli altri….se non sono abbastanza ipocriti e venditori di sè stessi a cosa servono? Saranno sempre degli emarginati dalla società che in tv fa tanto finta di apprezzarli!
Riflettete!
Settembre 24th, 2006 at 11:32
@chissenefrega: non volevo dire che c’è una vera e propria sceneggiatura. Come dici tu c’è una specie di canovaccio, delle direttive generali. Anche perché per recitare una sceneggiatura già scritta ci vorrebbero dei professionisti e, comunque, suonerebbe ancora più falsa. Nemmeno io mi scandalizzo dei programmi “finti”. E in questo caso, che questo sia finto è anzi consolatorio. Se fosse vero sarebbe assai triste. Invece, consideradolo un programma demenziale, ci si può divertire tranquillamente, senza falsi moralismi e senza ricorrere a fuorvianti indagini sociologiche. Frivolezze, ragazzi, frivolezze. Da trattare in modo frivolo. Lo sappiamo tutti che le belle ragazze non sono così deficienti e che le persone intelligenti non devono per forza avere otto diottrie.
Saluti a tutti.
P.S.: Però, lo stesso messaggio, inviato al sito della Mediaset non è stato pubblicato. Permalosi.
Settembre 24th, 2006 at 15:44
non capisco perchè insultate tutti durante…era simpaticissimo e ha abbandonato la scena a testa alta..poi se una persona non è di bella scena e ha le orecchie a sventola non mi sembra il caso di sottolineare questa cosa visto che la colpa non è certo sua…durante sei un grande continua così…solo stima
Settembre 24th, 2006 at 18:37
Silvia ha dei trattidi Paris Hilton è molto carina…. secondo me quelli ke la insultano sono gelosi…………VAI SILVIA!!
Settembre 25th, 2006 at 17:17
no dio vi prego… silvia è un’idiota… a parte l’ignoranza (da una che dice: “si forse questo dalai lama ho rischiato di investirlo a milano” non posso aspettarmi molto ma…), è di una saccenza insopportabile… avesse il cervello di einstein imprigionato nel corpo di una sifilitica con la bocca a papera sarebbe comprensibile una simile arroganza ma… no! vi prego! durante ha fatto benissimo a mollare… come ha potuto resistere così a lungo non lo so… i migliori restano monty e ilaria… il primo fa scompisciare, la seconda è una bella ragazza e soprattutto non è cretina come le altre… certo che ragazzi, danno un’immagine della donna che è veramente sconfortante… come se tutte le belle fossero necessariamente deficienti… e poi, belle… sono altre le “belle”…
Settembre 26th, 2006 at 16:09
W durante!!!!!!
Settembre 28th, 2006 at 21:33
E’ troppo brutta per essere vera!
Spero che una del genere si sia rifatta tutta la faccia perchè nascere in quel modo è proprio una vera disgrazia!
E poi la voce, oddio da ucciderla tirandole il collo come alle galline!
Per non parlare di quello che c’ha in quella testa, ovviamente vuota…secondo me ha dei problemi….
Settembre 28th, 2006 at 23:23
[...] 1) La riduzione del daytime la “La pupa e il Secchione” da 1 ora a 40 minuti per lasciar spazio a quel quiz penoso di Pino insegno e la sua gatta nera, bianca, morta e sua sorella in carriola. [...]
Settembre 29th, 2006 at 08:41
evidentemente chissenefrega non capisce le questioni di principio.
durante è stato coerente.
voleva lasciare e andarsene poi ha fatto finta di voler restare per non affossare anche Silvia, poi visto che poteva andarsene se ne è andato mollando la patata bollente a qualcun altro.
So che è difficile poter pensare che i principi siano più rilevanti della gnocca, ma per alcuni è così. E menomale.
Settembre 29th, 2006 at 22:58
Sono perfettamente d’accordo su un punto: Silvia, insieme a Nora, è senza dubbio il punto di forza dello show, per quanto riguarda le protagoniste femminili. Per un semplice motivo: è personaggio ancora prima che persona, ed è l’incarnazione perfetta della “pupa”, da un punto di vista comportamentale. Aiutata non poco dalla voce fumettistica e dalla (presunta) somiglianza con un personaggio “cult” del gossip (sgrunt!!), è un continuo caleidoscopio di ammiccameti, provocazioni, recriminazioni, momenti di scazzo, slanci isterici, lacrimucce, moine e smancerie, lagne infantili, oltre che improponibili strafalcioni grammaticali. Ed è dotata della giusta malizia, ipocrisia e “cattiveria” gratuita nei rapporti con gli altri, si lamenta degli atteggiamenti delle altre esattamente per ciò che poi lei stessa commette, sceglie con cura il gruppetto da frequentare, salvo poi sparlarne con la futura cricca di adepti. E’ la più dinamica, un “work in progress”. Non c’è dubbio che lo show senza Paris perderebbe la protagonista “regina”. Ma un giudizio sullo show naturalmente è tutt’altra cosa da un giudizio personale. E personalmente, per quanto la trovi tutto sommato simpatica nei suoi exploit da oca giuliva, la Paris non rientra decisamente nelle mie preferenze, sia caratteriali sia estetiche. E per lo stesso motivo di cui sopra: troppo personaggio, troppo fumetto divistico. Come ho già scritto in altra sede, solo una “pupa” mi ha intrigato: Ilaria. Bellissima (almeno del tipo di bellezza che piace a me), con una proprietà di linguaggio accettabile, l’unica con una voce incantevole, misurata ed educata nei modi. Anche se… chissà… ambigua come poche, forse… Dà l’impressione di essere la unica persona, tra tanti personaggi. Ma forse proprio questo vuol dire che sta recitando. Inoltre, sempre cortese e piacente e passa buona parte del suo tempo con Monti. Mmmm, chissà che non sia una strategia ben architettata. Se fosse così, sarebbe davvero un’ottima attrice.. Resta il fatto che è la sola che trovo bella e interessante.
Settembre 30th, 2006 at 14:43
@Jake: in televisione non esistono le questioni di principio: quando si decide di mettersi in gioco, si gioca senza fare tanto gli schizzinosi
@Floyd: concordo su tutto, ma Silvia resta la mia preferita sia fisicamente che intellettualmente…. oh, so gusti!!
Ottobre 2nd, 2006 at 09:11
spero davvero x lei che, come ho sentito, sia brava all’università e si metta così in mostra -ottima fisicamente ma intellettualmente…- solo per soldi (scusate l’ingenuità ma io nn c’ero ancora arivata…) altrimenti “poverina” sarebbe stato l’unico epiteto x una che non sa che in Italia esiste la regione Abruzzo (eh, si, mi hanno costretta a vedere un pessssso de LaPupaEILSekkione)
Ottobre 2nd, 2006 at 23:04
[...] Intanto la trasmissione tracima sempre più verso orari vicini ai primi chiarori dell’alba: il gallo canta, la rugiada brilla sull’erba e ne “La pupa e il secchione” arrivano le raffinate metafore con i giochi dell’ Uomo Magno e dell’ Indovina l’uccello. Giunge inaspettata anche la sconvolgente rivelazione della deflorazione di Sala da parte di Rosy. Il pubblico maschile va in delirio e osanna il secchione, ma le immagini che ci mostra la regia sono eloquenti: capriole sotto le coperte, teste tra le gambe e gambe tra le teste, rumori misteriosi, ruggiti, sospiri e singhiozzi. Chiamate i carabinieri, la Finanza e i Ris di Parma: questa è una violenza carnale in piena regola. Sala, denunciala! [...]